生活就是要记录
不然就溜走了
我在跟朋友聊天的时候，他说他很喜欢记录，我就说了上面那句话。
今天在尝试 DeepSeek Harness 的功能，发现做得也挺好的。用它试了下搭建博客，让我回想起刚学计算机编程的时候，手动去跑一些博客框架、部署网站的快乐。
现在只用动动嘴巴、敲敲字，整个网站就搭好了，省去了非常多的事情。包括更新文章，直接全语音给 Codex 说好，它会帮我优化、总结一下，直接推上去，一行代码也不用敲。
我觉得这是一种很有效的记录方式，果然被朋友影响到了。
除开在社交平台上的更新之外——因为那个要录视频、要准备想法——我发现在这个网站上更新自己的想法会更随意一点，内容也会更碎片，并且记录得会更多一些，所以这个网站有它存在的必要性。
那第一篇文章，就以分享一篇文章和一个问题，作为建站的思考。
AI 对学习的影响
我一直在看阮一峰老师的每周更新，他会更新一些技术上很有意思的观点，包括整个世界的变化。
里面看到了一篇针对“AI 对人类学习的影响”的文章：Aaron Gray 的《AI and Chauffeur Knowledge》。
因为我之前的短视频都是在更新来深圳之后学习的一些想法，所以觉得挺契合的，说得也很好，是芒格分享的一个小故事引发的思考。
我在用 AI 自学 CS229 的时候，其实感触就挺深的。面对统计分析里各个公式的推导，以及概念的解释，理解起来非常需要脑力。
文章里提到的螺旋式学习，也缓解了我面对“还有这么多东西要看”时的焦虑。
所以还是像我视频里说的那样，重点是保持好奇，保持探索的兴趣，才会有动力一直看下去。累了的时候就休息、复盘，然后继续去看。
然后呢？
第二个其实也不是文章，而是基于看了第一篇文章之后想到的一个问题。
问题其实就是“提示词”：问出好的问题，你就能得到正确的回答，所以问题很关键。
我在纸上写下了“然后呢”三个字，脑子里想的是：AI 现在这么厉害，还会慢慢进化。
我今天还在试用 Grok Bot，它可以并行执行任务，拥有自己的云端虚拟机。那么，当未来 AI 把人类的工作都做完之后，人类要做什么？
Codex 给了我一个回答，里面有一句话：
生存不再是人生的主线，人生本身成为主线。
但这个回答挺乌托邦的。
下面是 Codex 的完整回答，是它对未来的一种设想。
展开阅读：Codex 的回答
如果 AI 真能把“为了生产而工作”这件事大规模接管，人类并不会突然变得“没事可做”，而是工作不再等于生存的必要条件。真正变化的是：我们今天把大量人生用来解决“社会需要我做什么”，以后可能更多去解决“我想成为什么样的人”。
我觉得可以把人类之后做的事情分成几层。
第一层还是管理现实世界。即使 AI 极强，能源、土地、住房、机器人、供应链、医疗、公共安全这些东西仍然存在。AI 可以规划、机器人可以执行，但人类仍会决定：资源应该怎么分、城市应该建成什么样、哪些事情允许机器做、社会接受什么风险。也就是说，人类可能从“执行者”逐渐变成目标制定者和规则制定者。
第二层是人与人的关系。很多工作其实不只是完成任务。老师、医生、教练、领导、朋友、父母、艺术家，他们提供的不只是信息，而是“另一个人真的在关心我”。哪怕 AI 可以完美模拟这种东西，人类可能依然会赋予“真人参与”特殊价值。就像今天机器可以生产完美陶瓷，我们还是有人愿意买手工陶器。
第三层是探索和创造。科学、太空、海洋、生命、数学、艺术、游戏、机器人、虚拟世界——这些事情未必是因为“社会缺一个岗位”才值得做。很多顶级科学家、艺术家本来就在做类似事情：因为好奇。所以未来可能会出现一个很有意思的变化：
今天的逻辑：我学习一个技能 → 找工作 → 获得收入 → 才有条件做自己喜欢的事。
未来的逻辑：AI 保证大量基础生产 → 人直接选择问题 → 学习、创造、探索。
第四层是竞争和游戏。人类非常喜欢人为制造“没必要但很有趣”的挑战。足球没有生产价值，马拉松没有生产价值，《艾尔登法环》也没有生产价值，但人类照样投入巨大精力。未来可能会有越来越多这种东西：竞技体育、电竞、机器人比赛、极限运动、创作比赛、科研挑战、虚拟世界、个人项目。
所以我甚至觉得，AI 时代“游戏”这个词的含义会扩大。很多今天叫工作的事情，未来可能会变成一种自愿参加的高难度游戏。
第五层，也是最难的一层，是寻找意义。
工业社会其实偷偷替大部分人解决了这个问题：
“你是谁？”
我是工程师。
我是医生。
我是程序员。
我在某家公司工作。
职业给了人身份、社会地位、社交圈、目标和每天起床的理由。
如果工作大规模消失，人类真正面对的最大问题可能不是经济问题，而是：
如果社会不再需要我，我为什么存在？
这可能会是 AI 时代最大的社会课题。
因此我认为未来社会真正稀缺的东西会从：
劳动力
逐渐变成：
注意力、审美、好奇心、关系、身份、声望、体验、目标。
甚至可能出现一种非常不同的社会结构。
现在是：
资本 + 劳动 → 产品
未来可能变成：
AI + 能源 + 机器人 → 产品
那么人类主要参与的就变成：
决定做什么、为什么做，以及如何体验这个世界。
不过这里有一个非常重要的前提：AI 能完成工作 ≠ 所有人自动获得自由。
如果 AI 和机器人创造的生产力只属于很少一部分人，那么结果可能不是“全人类不用工作”，而是：
少数人拥有 AI 资本，大量人的劳动价值下降。
所以 AI 最终把人类带向“自由社会”还是“极端不平等社会”，核心并不是模型有多聪明，而是AI 生产力怎么分配。
如果真的走到比较理想的版本，我认为人类社会可能第一次出现这种状态：
生存不再是人生的主线，人生本身成为主线。
那时候，一个人花十年研究蝴蝶、造机器人、写游戏、登山、学习数学、养孩子、做音乐，都不需要先回答：
“这个能赚钱吗？”
这可能才是 AI 真正革命性的地方。
评论